L’attuale numero 2 al mondo è il giocatore che ha vinto più titoli Grand Slam di tutti (19), detiene il primato per avere vinto per 15 anni consecutivi (2001-2015) almeno un torneo ATP, è l’unico ad aver vinto 8 volte Wimbledon e possiede il record di vittorie nei tornei Masters 1000 di Amburgo (4), Indian Wells (5) e Cincinnati, tanto se non ne eravate al corrente. (Se volete perdere la testa a leggere la lista di tutti i record e i numeri di Roger Federer fate pure, cliccate QUI).
Nonostante tutto, Federer ha ancora un paio di record da recriminare. Uno di questi è afferrare Jimmy Connors nel numero di titoli e di match vinti a livello Atp.
Quanto ai titoli Atp, l’americano ne conta 109, mentre lo svizzero ha recentemente oltrepassato il bottino di Ivan Lendl reclamando il suo 95esimo trofeo a Basilea, dopo aver battuto Juan Martin del Potro ed ora è a “solo” 14 titoli dietro Connors, quindi a quota 95. Avendo vinto 7 titoli quest’anno (con le Finals non ancora iniziate), Federer sa che può tentare di raggiungere il suo “rivale” replicando il suo magnifico 2017 per altri 2 anni.
Ad ogni modo, l’ex numero 4 al mondo James Blake non vede lo svizzero così in alto. Blake, intervistato dai colleghi di Tennis Channel, ha dichiarato: “109 è un numero molto alto. Io amo Roger, a mio parere lui è il più grande di tutti i tempi, ma 14 titoli da vincere sono troppi a questo punto della carriera. E’ difficile aspettarsi che lui possa vincere sei, sette titoli per due anni, tra l’altro all’età di 39 anni. Roger ha sconfitto tutti, ma non batterà mai il tempo”.
Tennisti con più titoli ATP vinti
109 – Connors
95 – Federer
94 – Lendl
77 -McEnroe
75 – Nadal
68 – Djokovic
Tennisti più vittoriosi di sempre
29 comments
Intensione?
Se gioca anche il doppio lo batte
Si fa un paio di 250
Intensione
Se fa tutti i 250 come ha fatto Connors arriva in un attimo
appunto.
Federer gioca solo i massimi tornei per vincerli, il giorno che non riuscirà più ha detto più volte si ritirerà, non parteciperà mai ai 250 solo per fare record o bottino.
CAVOLATE !!!!Conta la qualitá dei tornei vinti Bisogna sommare tutti i punti vinti in carriera un Grand slam vinto vale 2000 punti, bisogna vincere 8 tornei atp 250 per arrivare a un Grand Slam, Federer solo da Grand Slam vinti ha 38’000 punti, SOMMATE TUTTI I PUNTI VINTI DAI 2 SECONDO ME CONNORS HA LA METÁ DI ROGER.
Goran, divertiti a fare questo calcolo e facci sapere!
non ci vuole einstein gs sono 2000 punti, i 1000 sono mille, ecc, io lavoro.
James Blake chi???
James Blake è meglio che faccia silenzio…visto che lui nn viene nemmeno ricordato
Tiè!!! È un signore e in più un giocatore umile. Un grande! Non importa, lo è già adesso.
Blake Connors non ha vinto tutti i titoli di Federer ti può anche bastare?
cè differenza dai tempi di connors ai tempi odierni.ora direi è piu difficile farlo ora che a quei tempi racchette cambiate gioco diverso…….connors oggi con davanti federer the best non arriverebbe,,,,,,,,,
Dagli una racchetta anni 70 a Federer e vedi che neanche la mette in campo, è più facile che la rompe x la potenza, è un altro tennis
Considerazione senza sostanza perche’ i tornei vinti da Roger sono tutt’altra cosa rispetto alla totalita’ di quello di Connors… Ecco, forse Roger quando non giochera’ piu’ in singolare potrebbe divertirsi con il doppio, magari in copia con l’altro pensionato che di nome fa Rafael, e allora vedremo quali record puo’ stracciare… Che divertimento sarebbe pero’!…
Blake…ma chi sei???
Io fare i 250 ATP e Connors muto
Si, però tutti e due non hanno mai battuto un 4.NC italiano
James Blake chi?
lo sanno anche i sassi. così come sanno che se Federer volesse in due anni, giocando solo 250, lo supererebbe… discorso che lascia un po’ il tempo che trova
Ecchissenefrega
“James Blake chi?” Adesso se non hai vinto 20 slam non puoi esprimere un’opinione? Cosa diamine c’entra cosa ha vinto Blake con l’opinione che ha espresso? È reato di lesa maestà?
Bravo Corrado Pelaghi.. Garra garra…. aú aú aú
Si ma non dimentichiamo che McEnroe ha vinto anche 71 titoli nel doppio che sommati a quelli di singolo lo fanno il tennista più vincente della storia.
Discorsi triti e ritriti! Jimbo ne ha vinti 109, Roger 95 e per adesso è secondo in questa speciale graduatoria. E vincere un torneo adesso ha lo stesso coefficiente di difficoltà di ieri. Questi scontri generazionali per me non hanno senso. Un saluto.
Nei 109 di Connors ci sono anche alcuni tornei a 4 giocatori da bar quindi Federer già ora si potrebbe dire che ha vinto di più e comunque ne parliamo quando smette di giocare Federer se ci arriva o meno
Se volesse, potrebbe giocare i tornei minori , ma non credo sia interessato a questo .