Un lampo squarcia il vellutato panorama tennistico. Roger Federer, campione dell’ultimo Slam e, magicamente, fresco giovanotto promettente, viene regolato da Evgeny Donskoy, che lo batte in tre set di inusuale follia. Lo svizzero, ancora zebrato da una Nike genovese, si rende protagonista di un match altalenante, facendo sfumare cumuli di nitide occasioni con smorti fondamentali squilibrati, grossolani errori prodotti da una mente assente.
Leggo spesso, con immensa noia, le varie e fantasiose considerazioni sul nostro pupillo Fognini, descritto con imprevedibili ragionamenti come talento cristallino dal cervello mononeuronico, svogliato passeggiatore di campi da tennis trasformati in piacevoli luoghi di villeggiatura.
Guardando lo svizzero giocherellare col povero Donskoy, colpevole soltanto di oltraggiare la sacra sindone vivente, uno strano parallelismo prendeva vita nella mia mente.
La sconfitta di per sè, poi, non stupisce più di tanto. Se seguite questo sport con una certa costanza avrete già assistito, più e più volte, ad una incalcolabile moltitudine di partite della vita indovinate da sconosciuti interpreti della racchetta che, in tornei minori, estromettono campioni affermati.
La verità, inaccettabile per i sudditi ormai succubi del loro Imperatore, è una sola. Roger, comunque fluido e leggiadro per la solita cantilena secondo cui, soltanto lui, incarni la pure essenza del tennis stesso, non ne aveva la benché minima voglia.
Non gliene faccio una colpa, mai potrei in quanto segreto spasimante di Benoit Paire, ma ne riconosco senza problemi la palese ovvietà.
Anche l’immenso campione, eccelsa divinità superiore a qualunque creatura, pecca di superbia, grossolana e terrena.
Qui, però, non parliamo del sopracitato McEnroe, ma dell’algido Federer.
Dubai, grattaceli, aperitivi e neve sintetiche.
Il tennis? Tutto a suo tempo.
0 comments
Forse semplicemente non è più impossibile batterlo ,
Stefano Marco, ohibò questa è blasfemia!
Accomunare Federer a Fognini… Ma per favore..
Rabbrividisco
Federer rimane il numero 1!
Buona, Nic…
Una cosa in comune ce l’hanno … la F del cognome…
Ma un Dubai non vale quanto uno Slam.Allenamento.
Dire che FEDERER è arrogante e paragonarlo a Fognini è un insulto al tennis
Tennis Circus perché non perdi mai occasione per tirare frecciatine al veleno contro Roger…..? Lascia stare…. non ci fai una gran bella figura….
Questa è una stronzata
Nella partita in se con il Russo sono d`accordo, RF era svogliato. Ma paragonarlo il generale a Fognini che perde anche col n. 600 Atp è una min****ta che potevi evitarti Tennis Circus .
Purtroppo per i sudditi la verità fa male!!! Quando smetterà di giocare finalmente gli esperti diranno la verità sulla sua carriera! Fortunata e gloriosa perché è nato in un periodo che non c’era nessuno!!! Quando sono arrivati Nadal e Dijocovic sono finiti i giochi!!! Rendetevene conto…
L’ultimo che ha battuto unon Slam non si chiamava Nadal?
Lascia perde Tiziano. Perdi tempo
L’espertone
Sempre 23 a 12!!! Lasciate perdere perdete tempo!!! Non sono un invasato con le mutande di Federer!!!
L’espertoni hanno pubblicato un articolo proprio su questo! Appunto mi permetto di dire certe cose!!!
Nadal con 5 ore di partita il giorno prima!! Bravo….
Ma nel 2009 aveva fatto quasi sei ore con verdasco. Al quinto.set della finale con federer zompava come un grillo. Fatte na domanda e datte na risposta
Pure Federer con Nadal zompava come una cavalletta! !! Ancora con le solite caz..te!! Offendete lo sport!!
Roberto fattele te le domande: quando vince si dopa quando perde perché sono bravi gli altri… ridicoli…
Arrivederci…
Dire che non c’era nessuno mi sembra un po’ eccessivo…. quanto a Nadal e Djokovic mi sembra che comunque abbiano vinto meno di lui…. e tralascio le vicende sul doping che forse è meglio…
Nadal ha vinto più lui i confronti diretti Olimpiadi Coppe Davis Doppi maschili ed il più grande di tutti i tempi sulla terra rossa! E non ha ancora finito malgrado tutti gli infortuni. E le calunnie lasciatele che fate più bella figura! Antisportivi!!!
Ma non avevi scritto arrivederci?
23 a 12???? ahahahahahahahc contano gli slam fenomeno…….18
quanta ignoranza……Nadal vs Roger……….ha vinto in un momento che non c’era nessuno……ahhahaahahahahahah sono 14 anni che vince!!!!!!! 3 lustri!!!!!!!
Hai detto una bestialità ! E mi fermo qui …
A me basta vederlo giocare. È oltre la vittoria o la sconfitta, mi basta vederlo in un campo da tennis.
È come paragonare Balotelli a Pelé….
Federer e Federer punto
articolo imbarazzante……….ma e’ un giornalista Nicola Corradi???? davvero pazzesche le assurdita’ lette……..non tanto per il clamoroso parallelismo con Fognini ma anche per tutto il resto……….pubblicarlo poi,errore marchiano direi……mah
A noi sudditi non è consentita la critica. A noi sudditi è consentito solo venerare il nostro re. Comunque al di là dei risultati…18 slam mica brustulli, Roger è il TENNIS tutto il resto nient’altro che brusio di fondo.
Riconosciamo anche noi la palese ovvietà della cosa. Tanto ovvia quanto il fatto che scrivere un articolo su Federer faccia impennare il numero di click sugli articoli, anche se si parlasse delle sue mutande 😉