Novak Djokovic e le modifiche al regolamento

Il serbo ha detto la sua riguardo ad alcune innovazioni per rendere più interessanti le partite di tennis.

«Punto secco sul 40-40 e match tie break al posto del terzo set». Il CEO della Wta Steve Simon pensa in grande e qualche settimana fa ha proposto una serie di novità che vorrebbe introdurre nel grande tennis. Il dirigente americano si rivolgeva soprattutto al tennis femminile ma ora è arrivata una risposta anche dalla racchetta maschile. E che risposta. Il numero 1 del mondo Nole Djokovic infatti, ha parlato a riguardo del tennis del futuro, “aprendosi” ad alcune novità.

DURATA PRECISA – «Ad oggi è molto difficile immaginare quando finirà una partita di tennis. Non mi dispiacerebbe una soluzione che permetta di capire, anche approssimativamente, per quanto tempo giocheremo» ha detto il serbo. «Credo che migliorerebbe la posizione del tennis nel mercato globale, aumentandone il valore commerciale». Parole importanti, pronunciate da uno dei giocatori più influenti del circuito, in questo caso ambasciatore del suo sport, e volte a massimizzarne le potenzialità.

[fncvideo id=27473]

PROPOSTE DISCUTIBILI – Se da un lato Nole si è detto favorevole alle nuove idee, dall’altro si è dimostrato scettico verso le modalità proposte, pur senza sbilanciarsi troppo. «Ho sentito faccende di vario genere, come ridurre la durata dei set portandoli a 4 game, sistema già usato in alcuni tornei di esibizione. E poi annullare il let sul servizio e introdurre il timer tra un punto e l’altro. Diciamo che alcune norme sono degne di essere prese in considerazione, altre no».

Il campione serbo ha infine paragonato il tennis alle altre discipline: «Tutti gli sport stanno facendo il possibile per esprimere il loro potenziale, noi abbiamo ancora un po’ di strada da fare per arrivare al top».

 

 

 

1 comment
  1. Non ha senso cambiare, il tennis è perfetto così e negli ultimi anni gli appassionati sono aumentati considerevolmente. Il calcio purtroppo è irraggiungibile, quindi possono inventarsi quel che vogliono ma non potremo comunque salire di molto. L’unica novità utile secondo me sarebbe l’abolizione dell’oltranza anche negli altri slam, non tanto per la durata dei match, ma perchè l’ loltranza “lunga” avvantaggia troppo chi dovrà sfidare il vincitore di quel match (es. Isner-Mahut o anche Federer-Del Potro alle olimpiadi, con i vincitori che nel turno successivo erano esausti).

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.

Potrebbero interessarti...