[poll id=”43″]
[poll id=”43″]
TENNIS CIRCUS di Michele Alinovi – Registrazione al Tribunale di Parma – n. 1/2015 del 16/01/2015
redazione@tenniscircus.com – © Tutti i diritti riservati – Privacy Policy
Made by Simone Marasi
0 comments
Wosniacki !
Jankovic, una miracolata!!!!
Non puoi diventare numero 1 del mondo senza vincere uno slam per me è inconcepibile.
Purtroppo non è la prima….
Jankovic
Secondo me la più scarsa di sempre è questa che abbiamo adesso la Pliskova.
Murray adesso è senza aver vinto nessuno degli ultimi 4 slam.vincere 2 mille da gli stessi punti di uno slam ed è anche più difficile. Gli slam danno prestigio assoluto ma la classifica si basa su un anno
Wozniacki
La safina tutta la vita!!
La Kerber ha vinto 2 slam e fatto finale a wimbledon, non credo meriti di essere inserita in questa classifica. Tra Safina e Jankovic è una bella lotta ma ho votato Jankovic
Ivanovic e Kerber gli slam, però, li hanno vinti.
Dinara Safina per distacco
Jankovic. Torneo più prestigioso vinto? Lasciamo perdere…
la Kvitova neanche lei lo sa come ha fatto a vincere 2 slam…solo una stagione buona ha avuto
Sicuro
Michele De Bonis ma il like te l ha dato un deficiente di nome S.Curto per caso?poveraccio,uno che si crea una pagina e apprezza a prescindere qualsiasi giocatrice ceca,partendo dalla più sconosciuta dei tornei itf per arrivar alla top10,sarebbe da internare all istante…una cosa totalmente illogica,insana ed anche patetica
Mamma mia
purtroppo i dati sono quelli,ma non credo sia inferiore
Purtroppo per te sì ed ha ancora 27 anni. Jelena è sul sunset boulevard, come il titolo di un vecchio film del 1950
Ha giocato in un periodo in cui c era una grossa generazione di giocatrici…Henin,Sharapova,Mauresmo,Ivanovic,Kuznetsova,Schiavone,Williams che ci sono ancora,ecc. E non ha sfigurato…la Kvitova con chi si è o si sta confrontando?in fondo è una mediocre,dentro e fuori dal campo…
Ahahahahahhah contro tutte tranne Mouresmau che mi pare abbia vinto 2 slam. Se sei costretto a citare ivanovic sei messo male
Ma se non lo sai che ha giocato anche con la Mauresmo perchè ti lanci (neanche il cognome bene sai scrivere ahah)…ahah,vai tranquillo che se fosse arrivata al n1 la Kvitova ci sarebbe stata anche lei in questo sondaggio…il fatto è che non lo è mai stata ne lo sarà mai ahahahah
Ha giocato anche contro Davenport e Clijsters JJ,ma la kvitova con chi si sta confrontando,con la bouchard in finale e Wimbledon ahahhaha
Sharapova
Infatti quella vittoria contro la Sharapova,arrivata nell unica stagione decente,è l unica di rilievo contro quelle da te citate…quel decerebrato del Curto andava dicendo che la kvitova era l unica in grado di battere la Williams per quell unica vittoria a madrid 2015 e poi vai a veder gli h2h e stanno 5 a 1 ahahaha…una delle poche che riusciva a contrastarla nel periodo buono era proprio JJ invece
Eh contrastarla. Sono due categorie diverse. Kvitova in giornata batte pure nadal
Michele De Bonis che la Williams sia superiore non si discute,però intanto l ha battuta 4 volte…si pure nadal batte se in giornata…la prassi invece è che potrebbe perdere da chiunque
Su questo concordo. Ecco perché è la ma preferita. Imprevedibile
anche se non c entra nulla adesso posto la #Tig
Ahahahahaha. L’ho solo sentita. Non ho informazioni su di lei
era 83 fino a poco tempo fa…ora fuori da top 100 causa infortunio
A prima vista mi sta simpatica
e lo e simpatica molto sfortunata con gli infortuni
…comunque potevi prendertela con la Stronzniacki che non vale neanche una scarpa di JJ
Sempre esagerato…
Safina
Safina
Wozniacki senza dubbio
Wozniacki
il livello è sceso parecchio nella WTA
Safina
La Jankovic e il fratello n.1 di antipatia
Tra tutte quelle della lista l’unica che non ha tecnica e classe senza dubbio la Safina, almeno le altre hanno fatto vedere la tecnica , anche se non hanno vinto uno slam come l’attuale n . 1 Pliskova.
Tra Wosniacki e Jankovic è dura…la Pliskova da mesi e mesi sta giocando un gran tennis e se accumula punti e arriva prima vuole dire che se lo merita!!! Questa pugnetta che se non vinci uno Slam non sei nessuno deve finire…il regolamento è questo quindi fatevene una ragione…viene premiata la continuità…che senso ha vincere un paio di Slam e fare cagare tutta la stagione?
Però sei contraddittorio…. visto ciò che hai scritto per essere coerente dovresti cancellare le prime sei parole…..
Vladimiro Obinu mi riferivo ai commenti di chi scriveva che chi NON vince uno Slam non è degno di essere numero uno…se il regolamento lo consente w il regolamento…poi alla domanda sulla numero UNO più scarsa ho dato le mie preferenze…tra le altre cose per me la Pliskova è forte
senza dubbio, Murray!
Io credo che se è li un motivo valido c’è…la costanza di rendimento anche nei tornei minori porta a fare punti….Perché per averli devi esserteli sudati in campo,quindi niente regali ne miracoli…
La Kerber è una gran giocatrice! Può non piacere il suo tennis difensivo, ma quel n°1 se lo è meritato tutto! La finale dell’Australian Open vinta su Serena va dritta nella storia come una delle partite più belle del tennis femminile di questi ultimi anni.
Assenti Serena e Maria, il panorama delle “top ten” è francamente imbarazzante: la numero 1 è semplicemente una “facente funzione”.
Per me se la giocano Jankovic e Safina. Ma la prima vince di mezzo punto
Non esiste, non può esistere una nr . uno scarsa, visto che è la nr . uno. A volte, noi gente, spariamo le sciocchezze incomprensibili. Brutto e scarso da parte nostra.
Molto probabilmente è il livello del Tennis femminile ad essere molto basso
JJ ha vinto 16 tornei e perso circa 20 finali,non è di certo scarsa
Il tennis femmiile non ha piu delle star si è livellato verso la media
Edoardo Pacifico Cnb qua si litiga
Strano… rios non se lo ricorda nessuno a livello maschile…..
Pac ti prego, dimmi che Tsonga è più forte di Rios così vado a buttarmi nel Tanaro