[tps_title]5) Sloane Stephens [/tps_title]
Sloane Stephens ha rimesso in discussione l’espressione “difesa del titolo”: se non affronti esattamente le stesse avversarie dell’anno prima, si tratta di un nuovo torneo, completamente diverso da quello precedente. Constatazione curiosa quella dell’americana, che per ironia della sorte ha perso proprio dalla stessa avversaria dei quarti di finale del 2017. In quella situazione Sevastova aveva perso al tie-break del terzo set, mentre questa volta il match è stato completamente a senso unico a favore della lettone.
VOTO: 7
0 comments
Kerber 10.l’hanno uccisa gli organizzatori del fan club williams.ci vuole coraggio a dare un voto alla williams. Zero come il suo q.i.
9 alla Williams…!!!!!?????
Allora mandiamo quei 15 minuti in tutti i tennis club del mondo, sono educativi…
Si infatti.grande esempio per i bambini
calcoliamo
Anche l arbitro
Secondo me l’arbitro ha fatto quello che doveva, e Ramos è un buonissimo arbitro.
Serena ha perso la testa, ha detto un sacco di ca22ate (e non è la prima volta) e ha sbagliato, punto.
Ma cosa sta succedendo alla Wozniacki?
Dopo l’australia ha un po’ allentato la tensione…..capita.qui era reduce pure da qualche acciacco.
Well done !!
delusione di Simona?…questo anno ha vinto quattro titoli ed ha fatto sei finali , fin ora , ma la stagione tennistica non e ancora finita , se questa e delusione che ne dite di quelle hanno perso quasi sempre nei primi turni?
La Williams meritava un NC non classificabile