Ha da poco commentato la sua millesima partita di tennis in carriera e la sua prima testata online, Spaziotennis.com, ha superato i dieci anni di vita. Alessandro Nizegorodcew, classe 1982, è ormai da tempo uno dei giornalisti più autorevoli e seguiti dagli appassionati italiani di tennis. Due anni fa, insieme a Daniele Palizzotto, ha fondato la testata sportiva Sportface.it, che in poco tempo è diventata un punto di riferimento per chi non segue solo il calcio. Abbiamo fatto quattro chiacchiere con lui per conoscere meglio il telecronista di Supertennis e per parlare con lui di tennis italiano e non solo.

Da quando hai sentito di voler diventare giornalista sportivo? Qual è stato il tuo percorso?
Nel primo tema in classe che io ricordi avevo scritto di voler essere come Paul McCartney, ma già nel secondo credo proprio di aver sottolineato con forza l’idea di voler diventare telecronista sportivo, in particolar modo di calcio. Ho iniziato a giocare a tennis all’età di 7 anni e sino ai 15, quando mi sono distrutto un ginocchio in mille pezzi (con 4 operazioni totali negli anni), l’ho fatta in maniera seria al Circolo della Corte dei Conti a Roma. È lo sport che conosco meglio insieme al calcio, perché praticare uno sport ti aiuta tantissimo a capirne i momenti. Mi sono laureato in “Scienze della Comunicazione – Giornalismo” e nel 2003 ho iniziato i primi Stage (Radio Rai, Rtl 102.5) anche perché, inizialmente, il mio obiettivo era la radio. Ho lavorato in radio dal 2003 sino al 2015, tra Nuova Spazio Radio e Radio Manà Manà Sport riuscendo a fare tantissima esperienza di radiocronaca diretta di partite di calcio, spesso integrali. Nel 2007 ho aperto anche Spaziotennis.com, mentre iniziavo anche a scrivere di tennis su riviste come Matchpoint e, successivamente, Il Tennis Italiano. Nel 2009 Spazio Tennis è diventata anche la prima trasmissione radiofonica in Italia interamente dedicata al mondo del tennis. E il mio più grande rammarico, visto il successo ottenuto (e il divertimento nel farla), è di non aver trovato una radio negli ultimi due-tre anni che mi abbia permesso di replicarla. Nello stesso anno ho iniziato a curare alcuni servizi de “La Voce delle Regioni” per Supertennis e, nel marzo 2013, ho svolto la mia prima telecronaca durante il Wta di Charleston. Oggi, dopo esattamente 5 anni, ho superato le 1000 partite commentate. Mi sento un po’ come Venus Williams che ha da poco raggiunto le 1000 partite da professionista. Ovvero mi sento vecchio…

 

Con il suo ritorno al primo posto nel ranking, lo svizzero è stato oggetto di ennesime e meritate celebrazioni, ma anche sentenze da parte di qualcuno, che ribadisce la sua nomina definitiva a “tennista più grande della storia”. Secondo te è possibile individuare il più grande di sempre nel tennis e nello sport in generale?
Il tennis (e lo sport in generale) è di chi lo pratica e di chi lo guarda. È giusto che ognuno abbia la proprio idea su chi sia il più forte di sempre o della propria epoca. I litigi e le discussioni su chi sia il più grande lasciano il tempo che trovano a mio avviso. Godiamoci Federer, godiamoci Nadal e tanti altri grandi giocatori. Ognuno sceglierà il più grande di sempre. Se vuoi sapere chi sia per me il più grande dell’epoca moderna rispondo Federer, ma non deve essere un dogma, anzi.

Il ricambio generazionale atteso ormai da tempo fatica ad arrivare e i NextGen sembrano molto vicini, ma mai all’altezza dei migliori. Cosa ne pensi?
Credo che le ultime annate Nextgen (nati dal ’96 al 2000) siano tutte molto interessanti e sicuramente di gran lunga superiori a quelle precedenti. Il Ricambio generazionale non è arrivato con i Nishikori, Raonic e Dimitrov, che magari uno Slam lo potranno anche portare a casa (penso più che altro al bulgaro), ma questo è dovuto anche allo strapotere dei 5 campioni (Fab 4 più Wawrinka) che hanno dominato il circuito negli ultimi 15 anni circa. Se gli attuali Nextgen fossero arrivati cinque anni fa credo avrebbero fatto la stessa fine di Dimitrov, Cilic e compagni. Detto ciò, anche a livello di personalità, stanno arrivando giocatori molto interessanti e molto diversi tra loro. Shapovalov, che non dimentichiamoci essere un ’99, ha le stimmate del campione, così come Zverev (che è arrivato in alto molto, troppo presto, ma anche negli Slam saprà farsi valere tra 2-3 anni) e Auger-Aliassime, che ritengo possa diventare un top-10 fisso se non di più. Una volta che Federer e Nadal smetteranno, così come Djokovic, Wawrinka e Murray, sarà molto divertente capire chi approfitterà del vuoto di potere.

 

Un anno fa hai scritto un libro sulla vittoria italiana della Coppa Davis 1976. Era un periodo, per ora unico, in cui nel nostro Paese il tennis era uno sport nazional-popolare, fino a diventare un fatto politico. Cosa ha rappresentato questa vittoria per il nostro Paese? C’è qualche aneddoto particolare meno noto legato a quell’impresa che vuoi raccontare?
Una vittoria sportiva arrivata da una infinita discussione, per usare un eufemismo, di stampo politico. Andare o non andare in Cile? Fu questo il tema per mesi in Italia. Alla fine per fortuna ci recammo a Santiago e battemmo il Cile. È un evento storico perché rimane l’unica Coppa Davis vinta dall’Italia, che ci è poi andata molto vicina almeno in un paio di circostanze, una anche in epoca recente (1998 contro la Svezia e il grave infortunio di Gaudenzi nel primo singolare). Gli aneddoti sono tantissimi. I miei preferiti in realtà riguardano il contatto con il popolo cileno, il terrore nel parlare dei Desaparecidos ma allo stesso la richiesta ai giornalisti italiani di parlarne. “Ma non dite a nessuno che ve l’ho detto io, altrimenti mi fanno sparire” era una frase che veniva ripetuta spesso in quei giorni. La storia di quella vittoria è tutto ciò che ruotava intorno alla finale, più che la finale stessa. Nel libro, insieme al collega Lucio Biancatelli, abbiamo raccontato tantissimi aneddoti forti, duri, anche divertenti, sicuramente interessanti.

 

Non tutti sanno che sei anche un appassionato di musica. Se fossi un tennista pro, quale canzone ascolteresti prima di disputare una partita?
Qualcosa che carichi ma che sia allo stesso tempo molto intenso. Credo che ascolterei ogni volta qualcosa di diverso. Se dovessi scegliere in questo istante un pezzo per scendere in campo tra 5 minuti direi “Open Mind” dei Blackfield.