Durante un congresso organizzato dalla Federazione di Tennis tedesca, sono arrivate delle curiose dichiarazioni. L’ex numero 1 del mondo, Boris Becker, ha infatti affermato: “Mi sarebbe bastato giocare un set contro Federer”. Quindi Becker avrebbe voluto giocare contro il campione svizzero, otto volte vincitore sui campi inglesi ed attuale numero tre del ranking mondiale. Mentre per quanto riguarda Rafael Nadal, non sembra aver avuto lo stesso desiderio. Va detto che il Becker sulla terra non era paragonabile a quello capace di portare a casa il titolo dei Championships per ben tre volte, incantando con grandi colpi il pubblico londinese. Ma oltre a Nadal, Boris non vorrebbe mai voluto affrontare il suo ex pupillo, Novak Djokovic, di recente tornato nella sua condizione migliore nonché attuale numero uno del ranking.
49 comments
Perdevi Comunque!!!!
Perdevi Comunque!!!!
Perdevi Comunque!!!!
Avresti perso comunque
Avresti perso comunque
Avresti perso comunque
Sarebbe stata una supersfida
Sarebbe stata una supersfida
Sarebbe stata una supersfida
Federer sull’ erba è molto più vulnerabile di quanto lo sia Nadal su terra
Si ma perdeva ugualmente
Fausto Achilli chi lo sa
l’erba attuale è meno estrema della terra rossa, se fosse ancora l’erba di qualche decennio fa probabilmente federer avrebbe avuto un dominio ancora maggiore, almeno pari a quello di nadal
Diego Indennimeo questa è una cazzata. Leggende del web. Su quell erba, Borg, ha vinto 5 Wimbledon, Connors 2, facendo 4 finali. Sei giovane, dici quello che si sente dire in giro
indubbiamente hanno vinto anche grandi giocatori da fondo, ma almeno in teoria una superficie più rapida avrebbe favorito il gioco a rete e quindi più un federer che un nadal o djokovic. ciò non vuol dire che questi due non avrebbero vinto come è successo a borg,ci mancherebbe…
Diego Indennimeo Federer non è un giocatore da rete, è un giocatore che sa giocare a rete. Son cose diverse. Sampras, McEnroe, rafter, Becker, Edberg ecc. Questi erano giocatori da rete. Federer va a rete più di Nadal e Djokovic, ma non è comparabile a quelli che ti ha segnalato, che scendevano su prima e seconda palla. Guardate le partite, non usate luoghi comuni.
Alberto Larghi Federer si è semplicemente adeguato al gioco moderno, che mal si adattava a continue discese a rete. Cosi come avrebbero dovuto farlo anche i giocatori che hai citato, se avessero giocato al giorno d’oggi. Ma il federer dei primissimi anni di carriera scendeva di più a rete rispetto agli anni nei quali ha iniziato a vincere, ovviamente non in maniera esasperata come potevano farlo tennisti di altra epoca (detto da Agassi in una recente intervista). Ma in tutto ciò, dove ho scritto che Federer è un giocatore da rete? 😀 ho solo lasciato intendere che sia più bravo a rete degli altri due, non credo ci siano dubbi al riguardo…
Federer sull’ erba è molto più vulnerabile di quanto lo sia Nadal su terra
Si ma perdeva ugualmente
Fausto Achilli chi lo sa
l’erba attuale è meno estrema della terra rossa, se fosse ancora l’erba di qualche decennio fa probabilmente federer avrebbe avuto un dominio ancora maggiore, almeno pari a quello di nadal
Diego Indennimeo questa è una cazzata. Leggende del web. Su quell erba, Borg, ha vinto 5 Wimbledon, Connors 2, facendo 4 finali. Sei giovane, dici quello che si sente dire in giro
indubbiamente hanno vinto anche grandi giocatori da fondo, ma almeno in teoria una superficie più rapida avrebbe favorito il gioco a rete e quindi più un federer che un nadal o djokovic. ciò non vuol dire che questi due non avrebbero vinto come è successo a borg,ci mancherebbe…
Diego Indennimeo Federer non è un giocatore da rete, è un giocatore che sa giocare a rete. Son cose diverse. Sampras, McEnroe, rafter, Becker, Edberg ecc. Questi erano giocatori da rete. Federer va a rete più di Nadal e Djokovic, ma non è comparabile a quelli che ti ha segnalato, che scendevano su prima e seconda palla. Guardate le partite, non usate luoghi comuni.
Alberto Larghi Federer si è semplicemente adeguato al gioco moderno, che mal si adattava a continue discese a rete. Cosi come avrebbero dovuto farlo anche i giocatori che hai citato, se avessero giocato al giorno d’oggi. Ma il federer dei primissimi anni di carriera scendeva di più a rete rispetto agli anni nei quali ha iniziato a vincere, ovviamente non in maniera esasperata come potevano farlo tennisti di altra epoca (detto da Agassi in una recente intervista). Ma in tutto ciò, dove ho scritto che Federer è un giocatore da rete? 😀 ho solo lasciato intendere che sia più bravo a rete degli altri due, non credo ci siano dubbi al riguardo…
Federer sull’ erba è molto più vulnerabile di quanto lo sia Nadal su terra
Si ma perdeva ugualmente
Fausto Achilli chi lo sa
l’erba attuale è meno estrema della terra rossa, se fosse ancora l’erba di qualche decennio fa probabilmente federer avrebbe avuto un dominio ancora maggiore, almeno pari a quello di nadal
Diego Indennimeo questa è una cazzata. Leggende del web. Su quell erba, Borg, ha vinto 5 Wimbledon, Connors 2, facendo 4 finali. Sei giovane, dici quello che si sente dire in giro
indubbiamente hanno vinto anche grandi giocatori da fondo, ma almeno in teoria una superficie più rapida avrebbe favorito il gioco a rete e quindi più un federer che un nadal o djokovic. ciò non vuol dire che questi due non avrebbero vinto come è successo a borg,ci mancherebbe…
Diego Indennimeo Federer non è un giocatore da rete, è un giocatore che sa giocare a rete. Son cose diverse. Sampras, McEnroe, rafter, Becker, Edberg ecc. Questi erano giocatori da rete. Federer va a rete più di Nadal e Djokovic, ma non è comparabile a quelli che ti ha segnalato, che scendevano su prima e seconda palla. Guardate le partite, non usate luoghi comuni.
Alberto Larghi Federer si è semplicemente adeguato al gioco moderno, che mal si adattava a continue discese a rete. Cosi come avrebbero dovuto farlo anche i giocatori che hai citato, se avessero giocato al giorno d’oggi. Ma il federer dei primissimi anni di carriera scendeva di più a rete rispetto agli anni nei quali ha iniziato a vincere, ovviamente non in maniera esasperata come potevano farlo tennisti di altra epoca (detto da Agassi in una recente intervista). Ma in tutto ciò, dove ho scritto che Federer è un giocatore da rete? 😀 ho solo lasciato intendere che sia più bravo a rete degli altri due, non credo ci siano dubbi al riguardo…
Diego Indennimeo ma non c’entra nulla col taglio dell’ erba,che è la condizione per la velocità. Djokovic con la risposta che ha e il pressing che sa imporre, Wimbledon l avrebbe vinto ugualmente. Ne ha vinti 4
Pauraaa di Rafa….
Pauraaa di Rafa….
Pauraaa di Rafa….
Senza fumarla
Senza fumarla
Senza fumarla
Il Becker del 1989 se la giocava
Il Becker del 1989 se la giocava
Il Becker del 1989 se la giocava
Avresti preso una bella sveglia
Avresti preso una bella sveglia
Avresti preso una bella sveglia
Avrebbe perso con entrambi.ma contro Nadal sulla terra a stento avrebbe fatto qualche game
Avrebbe perso con entrambi.ma contro Nadal sulla terra a stento avrebbe fatto qualche game
Avrebbe perso con entrambi.ma contro Nadal sulla terra a stento avrebbe fatto qualche game